myśl 42

- (Pani) halo halo, ofiary ze zwierząt to Stary Testament, czysty Judaizm, w Nowy nie ma takich ofiar, trzymajmy się faktów... ja kleru i kk nie toleruję... ale nie naginajmy historii tej religii w chrześcijaństwie jawnie nie ma ofiar ze zwierząt, ale podejście do zwierząt, kobiet i dzieci to inna para butow, wielkie zło z wielkim hasłami Dobra, z całą resztą się z Panem zgadzam.

- (ja) A dekalog (najważniejsze przepisy chrześcijan) to też czysty judaizm skoro stary testament? Proponuję zapoznać się z zależnością chrześcijaśntwa od starego testamentu. Trzymajmy się faktów , a nie naginajmy rzeczywistości do światopoglądu.

I proszę nie traktować mnie jako kogoś kto strzelił focha na kościól. Kościół to tylko wypadkowa całej doktryny zła.


Okazuje się, że ludziom wiary zajęło tysiace lat aby zorientować się to co przychodzi nawet nastoletniemu dziecku rosnacemu w zdrowym środowisku. Dopiero chrześcijaństwo w liście do hebrajczyków (rozdział 10) przyznaje 4 Niemożliwe jest bowiem, aby krew cielców i kozłów usuwała grzechy.

WOW, cóż za odkrywczość, naprawdę? Śmierć niewinnego stworzenia nie usuwa grzechów? Niesamowite. Jak na to wpadliście?

Jednak ten zbyt póżny akt świadomości nie ma na celu oduczyć nas ofiarowania. Ma na celu złożenie ostatecznej ofiary:

Następnie powiedział: Oto idę, abym spełniał wolę Twoją. Usuwa jedną [ofiarę], aby ustanowić inną. 10 Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez ofiarę ciała Jezusa Chrystusa raz na zawsze.(List do Hebrajczyków 10)

 

Więc tutaj chrześcijaństwo z sadyzmu, wchodzi w ludzki horror:

Ewangelia Jana, rozdział 6 oznajmia nam niesamowite najbardziej prymitywne pogaństwo:
53 Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem. 56 Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim.

Więc z ofiary zwierzęcej, pózno chrześcijanie rezygnują bo lepszej jakości jest ofiara z człowieka.

Co wcale nie czyni zwierząt bardziej dla nich wartościowych (poczynania wobec nich z historii, dekrety papieskie nakazujące mordować koty, etc)

Proponuję jednak wklejony poniżej artykuł aby nie oklamywac się, że chrześcijaństwo nie jest zależne od starego testamentu.

Przykro mi ale nie kupuję tego klamstwa. To zwyczajne mijanie sie z prawdą.

 

Ponadto na dziś dzień chęć mordowania homoseksualistów (orzeczenia ksieży, również publiczne oraz sytuacja z pracownikiem Ikei, bronionym przez eposkopat jako krzewiciela wiary), który głosił, ze słusznym jest mordowanie homoseksualistów przez katolików jest wynikiem praw zawartych w starym testamencie, w ksiedze kapłańskiej. https://www.poganin.eu/antyteizm/antyteizm

 

Ba, nawet fakt mordowania dzieci w afryce przez kościół zielonoświatkowy czyli chrześcijan jest wynikiem przepisu tej samej ksiegi (nie pozwolisz żyć czarownicy) https://www.poganin.eu/antyteizm/wypatrosz-dla-mnie-synka

Proszę więc mi wyjasnić jak to tak, skoro stary testament jest nieważny?

Bo każdy dzień postępowania chrześcijan udowadnia, że jest ważniejszy niż moralność i rozwaga.

- (pani) wiesz gdyby brać dosłownie to byl by to kanibalizm, zresztą nie sądzę, żeby choć w procencie nauka Jezusa i idea Chrześcijańska była wzięta tak jak powinna, język pisany w Biblii I NT, to archaizm, przykładowo w staropolskim słowo kutas i ruchać nie znaczy dokładnie to samo co dziś, i ja nie bronię KK , ABSOLUTNIE, TO JEST ZŁO I TYLE, ale gdyby w chrześcijaństwie były by ofiary ze zwierząt co zastępuje komunia, to byś miał w sztuce sakralnej przedstawień tego od pudy ... A tak na koniec uderza mnie jedna rzecz, momentami niczym się nie różnisz w retoryce jak katolicy, pycha i pogarda zawsze gubi bez znaczenia po jakiej jest stronie ale zawsze kiedy jest wysyłana to nic innego jak zła energia pomyśl o tym jak już ostygniesz po tym jak Ci się Ego zagotuje :), Pozdrawiam miej się dobrze pa.

-( ja) czyli słusznym jest brać to co pasuje (dekalog i inne prawa, oraz ojca jahwe) a odrzucać to co nie pasuje? Aby wyglądać piękniej, ba aby nie wyglądać tak obrzydliwie.

No nie, bądżmy przynajmniej uczciwi.

Przestrzeganie przez chrześcijan przepisów wynikających ze starego testamentu jest żywe po dziś dzień. I gorliwe.

Pogarda i owszem. Nie widze powodu aby nie gardzić ludżmi którzy uznają za dobry pomysł skladanie ofiar ze zwierząt, którzy w imię swej doktryny zabili największą ilość ludzi i którzy wciąż chcą ich przesladować oraz krzywdzą bezkarnie dzieci. Oj, olbrzymia pogarda.

Rozumiem, że aby zdeprecjonować prawdę o której mówię, a przez fakt, że jednak się nie da nie kłamiąc trzeba zaatakować mnie personalnie, niejaką pychą? I personalnym, tak zwanym; pojazdem po ego?

Pasuje mi to. Brak argumentów zawsze prowadzi do frustracji i plucia.

To tylko utwierdza w tym, że należy robić to dalej. Do miejsca, a ktorym ktoś kto przychodzi z takim twierdzeniem jak Pani, po objaśnieniu, powie; przepraszam, myliłam się.

A nie strzeli focha, bo prawda okazała sie inna, i nie pasująca do swiatopoglądu w który wierzylam. 

I cóż robi skoro wierzenia okazały się nie tymi tak pięknie przedstawianymi przez lokalnych kapłanów? Wyciągnie wnioski.

Warto rownież skoro przyjmuje sie jakąś doktrynę jako tą która kształtuje światopogląd, przynajmniej dowiedzieć się czegoś o tej doktynie.

Co do reszty w kwestii ołtarza kościelnego, który według Pani dziś jest super bo chodzi o ciastki pisalem tutaj https://www.poganin.eu/antyteizm/prawdziwy-symbol-chrzec59bcijanstwa

Trzeba zrozumieć jak zmienia się potrzeba kapłanów.

Tolerując chrześcijaństwo toleruje Pani doktrynę zbudowaną na  ofiarach, nawet jeśli dziś kościół katolicki obchodzi się bez zarzynania przerażonego zwierzęcia na oczach dziecka w domu bożym.

PS. Może mi Pani wyjaśnić co niewłaściwego jest w posiadaniu ego?

 

Całość o zależności wyżej wspomnianego tutaj: https://www.poganin.eu/antyteizm/bagno

 

Zaloguj się